FeedBacks

Komentar anda adalah Inspirasi saya

Kamis, 02 April 2015

Kasus Pembunuhan Anak Pengusaha Jaket yang Kaya

Di sebuah desa di  Siberia ada seorang anak bernama Sven.
Dia adalah anak dari pengusaha jaket bulu yang kaya raya.
Di dekat rumahnya terdapat danau yang nyaris membeku.
Suatu hari dia pulang dari kantor pos dalam keadaan menggigil.
Vlady sang pembantu mencoba  menolongnya dengan membuatkan sup.

Sven pun duduk di sofa dekat perapian sambil memakan supnya.
Dia bilang dia akan baik-baik saja,
maka dia sendiri di ruangan itu.
Keesokan harinya dia ditemukan tewas.
Tidak ada tanda tusukan, benturan, dan keracunan.
Kecuali tubuhnya yang pucat dan dingin, sambil menumpahkan supnya kelantai.
Dia menggenggam kertas yang bertuliskan “Siberian wolf”.
Kaca jendela pecah kedalam dan terlihat jejak basah di karpetnya, juga di berbagai tempat.
Semua orang berada di rumah kecuali Lenin seorang penjaga kebun keluarganya itu.
Ada pula tersangkanya:

    Vlady seorang pembantu yang selalu dikasarkan oleh majikannya,
    Lenin seorang penjaga kebun yang suka memakai jaket dari bulu serigala,
    Stovia ibudari Sven yang melihat kematiannya dengan sangat kaget,
    Strauss yaitu saudara sven yang gila…..

** Siapa si pembunuh itu? Dan apa alasannya? Mari kita coba bermain menjadi detektif...

Jangan Lupa Share ke Teman kalian ya,  Semakin banyak komentar, menambah semangat untuk terus update soal baru  

8 komentar:

  1. pelakunya lenin. alasannya simpel saja. hal ini berkaitan dengan jaket bulu serigala yang dipakai pelaku dan pesan yg ditinggalkan oleh korban, yaitu "siberian wolf"

    BalasHapus
    Balasan
    1. apa kamu yakin semudah itu? petunjuk belum tentu dibuat oleh korban, bisa saja akal-akalan pelaku :)

      Hapus
  2. Analisa 1. Keadaan korban saat ditemukan hampir sama saat ditinggalkan pembantunya.. Kecuali sup yang tumpah dan korban menggenggam secarik kertas. Melihat kondisi korban dapat diasumsikan korban mati mendadak (bisa krna sakit. Racun atau pukulan pada kepala) tapi berdasarkan deskripsi tidak ada tanda kekerasan maupun racun. . Walau tidak ada tanda keracunan bukan berarti korban tidak diracun. . Jadi tinggal 2 kemungkinan, mati karena sakit atau karna racun..

    BalasHapus
  3. Lanjut analisa 2. Kaca pecah ke dalam dan ada jejak basah dimana2. . Ini mengindikasikan ada orang luar yg melakukannya. . Tapi apa benar dmikian? Berikut analisa saya. . Jika ada yang memecahkan kaca sharusnya korban menyadarinya dan pasti terjadi pergulatan antar korban dan pelaku. .dan pasti ada tanda2nya. Tpi pada deskripsi diatas hal tsb, tidak ada. Jadi menurut saya, kaca dipecahkan setelah korban meninggal. .

    BalasHapus
  4. Disini muncul pertanyaan jika korban meninggal sebelum kaca dipecahkan. Bmana mungkin korban bisa meninggalkan DM? Menurut saya DM itu palsu atau dgn kata lain hanyalah ulah pelaku. Dan menurut saya korban tidak mengetahui pelakunya, walaupun tahu, tidak mungkin korban dapat membuat DM.(Ingat korban mati mendadak) jdi sudah pasti itu hanyalah ulah pelaku. Jadi lenin dapat kita singkirkan dari daftar tersangka.

    BalasHapus
  5. lantas siapa pelakunya? Siapa yang memecahkan kaca, membuat jejak basah dan siapa yang membuat DM palsu?
    Menurut pelakunya adlah vlady. Hanya dia yang bisa memasukan sesuatu ke dalam sup utk membunuh korban. Dia juga pasti tahu kondisi rumah(jarak antar kamar dgn kaca yang dipecahkan) dan dia juga tahu kapan seisi rumah terlelap dalam tidur. . Jadi hanya dia yang paling mungkin melakukannya..

    BalasHapus
  6. Tambahan. .
    Sesuatu yang mungkin ditambahkan kedalam sup adalah obat tidur. Bayangkan jika obat tidur dalam dosis yang berlebih diberikan kepada orang yang sedang menggigil karena kedinginan/Suhu tubuh yang rendah mungkin mendekati kondisi hipotermia(ingat suhu udara sangat dingin hingga membuat danau hampir membeku) pasti akan menyebabkan kematian mendadak.

    BalasHapus
  7. Lanjut. . Mungkin akan muncul pertanyaan.. Bmana dgn kondisi korban yang tidak menunjukan tanda keracunan? Berikut penjelasannya. . Gejala paling umum untuk keracunan adalah mulut berbusa. . Dan menurut saya pelaku dgn mudah dapat menghilangkan busa tersebut. .
    Analisa saya tentang kasus ini hanyalah suatu kemungkinan. Dengan melakukan otopsi dan introgasi lanjutan pasti akan ditemukan kebenaran sejati dari kasus ini..

    BalasHapus